“If I dared to write a thesis critical of Einstein…“

von J. E. Chappell

J.E. Chappell war der Gründer der Natural Philosophy Alliance, er hat umfangreiche physikalische kritische Arbeite über die  Relativitätstheorien, die moderne Physik,  die Notwendigkeit des ethischen Denkens in der Physik, sowie über die Geschichte der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie veröffentlicht .

Das GOM-Projekt listet mehrere kritische Artikel von John E. Chappell in seiner Dokumentation auf und zitiert Aussagen über Chappells persönlichen Erfahrungen mit der Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie:

 

J.E. Chappell 1979 (Epilogue, S. 338):
Die AAAS (American Association for the Advancement of Science) hat sich strikt geweigert, „to allow a session of anti-Einstein papers at their national meeting“ (im Verhindern liegt das Advancement!) Weil einmal ein Redner ausfiel, erlaubte der Vorsitzende, daß Chappell einen Vortrag hielt, der nur 4 Minuten dauerte, wozu er ein Flugblatt verteilte: „Why suppression of free inquiry in theoretical physics?

J.E. Chappell 1980 (Letter):
berichtet über seine Erfahrungen im Physikstudium und anschließenden Tätigkeiten (an der Univ. of Kansas 1964-65; Yale 1967; M.I.T. 1975) mit den Machthabern der Physik in Fragen der Kritik an den Relativitätstheorien.

J. E. Chappell: Letter to the editor. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, Nr. 4, S. 489:
If I dared to write a thesis critical of Einstein „The upshot of all this, as far as my graduate study was concerned, was that the physicist at Kansas threatened me: if I dared to write a thesis critical of Einstein without permission from his department, even if I wrote it in some other department of the university, his department would see to it that I never received my doctorate. And, of course, this permission was not forthcoming.“

J. E. Chappell, Jr.: Letter to the editor. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, S. 492:
It says, in brief, that if I am right, the theory I disagree with and all its implications must be wrong, and that this simply cannot be allowed because the theory is so widely accepted. Nothing else; not even a hint of logic or empirical fact – merely intolerance, plain and unvarnished. I complained loudly to the editor, but to no avail. Shortly thereafter, AJP [American journal of physics] printed a revised editorial policy which explicitly forbade any criticisms of special relativity within its pages.“

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.