Relativity Theory is Dead

von Joe Nahhas

Relativity Theory is Dead
Joe Nahhas

1977 – In: The General science journal. 2009 – 12 S.

Aufgenommen von der Forschungsgruppe G.O. Mueller in der Ergänzung des Kapitels 4 der Dokumentationen des GOM-Projekts: 2394 weitere kritische Veröffentlichungen

Abstract: The elimination of relativity theory is a matter of time and not a matter of
science. The problem in all of physics is wrong experimental data and measurements.

Correcting data and measurements mistakes of past 150 years will cure physics from 20th century wrong physics. 20th century wrong physics starts with relativity theory. Taking all of relativity theory experimental proofs and proves that it amounts to nothing and a case of 109 years of Nobel Prize winner physicists and 400 Years of Astronomy that can not read a telescope is not going to end relativity. Physicists built 150 years of physics on wrong concepts of relativity. Physics progress requires the death of relativity theory and 100,000 living physicists relativistic education attached to it. All relativity theory experimental is visual effects and the proofs are below and I challenge all to prove me wrong.

This Article is Relativity Theory Death Certificate.

A– General relativity has 5 textbook and college taught experimental proofs
1- Mercury’s Perihelion of 43 arc sec per century
2- GPS 45 micro second per century
3- Planetary Telecommunications time delays (Shapiro) 250 micro second round trip
4- Pound Rebka Harvard University Davis Lab experiments
5- Lord Eddington’s Light Bending Experiment.
B- Special relativity is based on two erroneous principles
6- Length contraction
7- Constant velocity of light

That produced wrong physics of
8- Time Dilations
9- E = mc²
10- Nuclear dark energy

Weiterlesen…

 

3 Antworten zu “Relativity Theory is Dead”

  1. Peter Rösch

    Ich bin mir gar nicht so sicher, ob solche Leute nicht in der Absicht in die Kritikerszene eingeschleust werden, um diese mit ihrem Mathematikquatsch lächerlich zu machen.

  2. Bernhardt B. Husen

    Die Darstellung seiner sogenannten Beweise ist ziemlich chaotisch, schlecht organisiert und nicht leicht zu durchschauen und hat mehr Ähnlichkeit mit einem Kochrezept ohne Anleitung als wie mit einem Beweis… wenn er wirklich Professor ist dann bin ich vielleicht der Kaiser von China… wer weiß… 😮

  3. Bernhardt B. Husen

    Ich muss leider sagen dass dieser „Professor“ eine sehr schlechte Reklame für diese Seite ist… ein umfangreiches „googln“ seines Namens bringt das Bild eines „………..“ ans Tageslicht… Lesen Sie bitte diesen erhabenen Unsinn und urteilen Sie selbst:

    http://www.scribd.com/doc/103773520/First-Physicist-Joe-Nahhas-Public-E-mail-to-Sweden-King

    Hier ein Auszug (copy and paste):
    ———————————————————————
    I can produce Modern and Nobel science of past 500 years numbers that won 112 yearsof Nobel prizes and fills „University“ textbooks and „science“ encyclopedias andpremiered on „Discovery“ Channel and „science“ channel and documented in „Physicsfundamental constants“ published by „NIST = National institute of science andtechnology“ as Earth’s physical to visual deceptions numbers 112
    different
    ways from112
    different
    formulas from 112
    different
    physicists work from 112
    different
    periodsof time in history dating back to Darwin’s apes time and beat delete toilet flush sanitizeand replace 112 years on Nobel science and scientists and nuke Nobel scientists areNobel dumb apes to be exact.
    Relativistic = measurement errors
    =
    Earth’sphysical to visual deceptions

    = 112 years of all wrong Nobel science andScientists
    = 500 years western civilization numbers of fictional Universe = 1/fictional atom

    I can produce the human race „science“ including 112 years of Nobelfrom 6 + 1 Earth’s numbers [Earth radius, Earth density, Earth’s spin period, airdensity, air index of refraction, air permittivity, human clock 24 hours].Nobel Prize winner physicists are „University“ thugs like „Macdonald’s physicists“ below detached from science and attached to insignificance and made criminal by Sweden king
    ——————————————————————-

    Es fällt schwer „http://www.kritik-relativitaetstheorie.de“ ernst zu nehmen, wenn diese Art von „Forschung“ hier angepriesen wird.

    Es tut mir wirklich Leid das sagen zu müssen, aber ich meine das allgemeine Kritik an der Relativitätstheorie nur seriöse Arbeiten als Argument veröffentlichen sollte… diese Seriosität fehlt bei dem Herrn „Professor“ Joe Nahhas zur Vollkommenheit… aber sollte auf dieser Site nicht fehlen !

    Hochachtungsvoll
    Bernhardt B. Husen